近年来，印度经济在多重光环下呈现出复杂的动态变化。从外国直接投资（FDI）的剧烈波动到关键矿产的紧缺问题，再到人口结构与社会习俗的深层影响，印度经济的崛起之路既充满潜力，也面临显著挑战。

一、外资流入骤降：营商环境的隐忧
2025年5月，印度FDI净流入环比暴跌99%、同比减少98%，这一数据引发了国际社会对印度经济模式的质疑。尽管印度长期以“全球增长引擎”自居，但外资依赖与本土产业政策的不稳定性逐渐暴露。例如，关键矿产的供应链危机直接冲击了制造业根基：印度虽自称拥有全球第三大锂矿储量，却因开采能力不足导致钴、锂、稀土等战略资源严重依赖进口，甚至出现“按住出口反扼自身产业”的矛盾局面。这种结构性矛盾削弱了其“替代中国”的竞争力，反映出政策制定与执行层面的脱节。

二、制造业困境：资源短缺与技术瓶颈
汽车制造业作为印度出口支柱之一，正面临原材料断供的严峻考验。由于矿产开发效率低下，印度企业被迫“组团求矿”，试图通过外交渠道缓解压力，但短期内难以扭转供应链脆弱性。分析指出，印度未能将资源优势转化为产业实力，反而陷入“高储量、低产出”的怪圈，进一步拖累了“印度制造”计划的实施。与此同时，劳动力密集型行业因技术升级缓慢和基础设施薄弱，在全球产业链中的地位仍显尴尬。

三、社会结构性矛盾：人口红利与性别不平等
印度庞大的人口规模（约14.4亿）既是潜在红利，也是治理难题。一方面，年轻人口占比高为服务业和数字经济提供了人力基础；另一方面，包办婚姻（农村占比超95%）、性别暴力等问题持续制约社会发展。2025年北方邦曝光的“寡妇顶替女儿出嫁”案件，揭示了传统习俗与经济剥削的深度交织，女性权益保障的滞后直接影响了人力资源的有效释放。若无法破解社会保守势力对生产力的束缚，人口优势可能沦为“纸上红利”。

四、未来展望：平衡增长与风险的关键
印度经济的可持续性取决于三大核心议题的解决：其一，推动矿产开发市场化改革，打破国企垄断，吸引外资进入上游领域；其二，通过教育和技术培训提升劳动力素质，同时以法律手段根除性别歧视；其三，协调出口管制与国内产业需求，避免政策“左右互搏”加剧市场波动。此外，国际地缘政治博弈中的自我定位也需谨慎——过度迎合西方“去中国化”策略可能导致供应链重组成本激增，反而损害经济利益。

总体而言，印度经济的“崛起”叙事正在回归理性。其短期波动印证了高速增长背后的系统性风险，而长期潜力仍需通过深刻的结构性改革和社会现代化来实现。对于观察者而言，印度的案例提醒我们：人口规模、市场规模与增长率仅是经济竞争力的部分维度，制度质量与社会包容性才是决定国家能否跨越“中等收入陷阱”的根本因素。