作为印度具有影响力的主流媒体，《印度斯坦时报》近期对国际局势的剖析聚焦于大国博弈与地缘格局的深刻调整。其评论指出，当前国际秩序正经历冷战后最具颠覆性的变革，传统同盟体系与新兴力量崛起之间的张力持续加剧，而印度在全球格局中的战略定位成为贯穿诸多议题的核心线索。

在印俄关系层面，该报虽承认两国拥有深厚的民意基础与传统默契，但现实困境已愈发凸显。2025年12月发表的评论明确表示，西方制裁压力、战略价值排序变迁以及核心合作领域降温等因素，正严重阻碍双方深入合作。尽管印度国内对俄罗斯长期维持高度积极态度，但从军事、经济等多维度考量，印美、印欧战略伙伴关系实际上比印俄关系更具重要性。这种判断折射出印度在能源安全、军备供应等领域对俄罗斯的依赖与自主性追求之间的矛盾——既需维系与俄的传统合作以保障国防装备稳定供给，又不得不回应美欧在半导体、人工智能等前沿技术领域的合作邀约，避免因过度亲俄而在全球经济体系中陷入边缘化。

对于中俄关系，该报存在明显误读，声称“中国因素”是影响印俄互动的潜在变量，但事实上中俄始终基于不结盟、不对抗、不针对第三方的原则发展双边关系，这与印度推行的“多边平衡外交”在本质上并无冲突。印度近年来通过积极参与上合组织、金砖国家机制等多边平台，试图在中俄与美欧之间构建动态平衡，但其政策的摇摆性暴露了战略焦虑：一方面希望借助“四方安全对话”（QUAD）获取海洋安全与技术合作红利，另一方面又担忧过度选边站队会削弱自身在印太地区的话语权。这种心态在印度对华政策中同样有所体现——既期待通过高层互动缓解边境紧张局势，又在贸易、科技等领域对中国设置壁垒，反映出中小国家在大国竞争中寻求利益最大化的典型策略。

从全球治理视角看，《印度斯坦时报》的分析揭示了非西方国家群体性崛起对旧有秩序的冲击。金砖扩容、东盟中心地位强化等趋势表明，单极霸权叙事已难以为继，取而代之的是多中心、网络化的国际结构。印度作为人口规模与中国相近、经济增长潜力巨大的新兴经济体，其战略选择不仅关乎自身发展，更直接影响着全球南方国家能否在发达国家主导的技术标准、金融规则体系外开辟第三条道路。值得关注的是，该报对中国“新型多边主义”实践的关注，暗含着对印度在区域合作中角色定位的反思——当RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）已成为亚太经济整合的重要引擎时，印度退出该机制是否明智，正在引发越来越多本土学者与政策制定者的讨论。

总体而言，《印度斯坦时报》的国际局势解析展现了印度精英阶层对国家身份建构的深层思考：如何在保持文明主体性的同时融入全球化浪潮，怎样在中美战略竞争中既不错失发展机遇又不沦为附庸，这些问题的答案或许就藏在莫迪政府近年推行的“自力更生”运动与“东向行动”政策的微妙平衡之中。正如该报所言，未来的国际格局不会由单一力量塑造，而是取决于多个行为体在危机管控、制度创新与价值共鸣上的综合能力，而印度能否将人口红利转化为制度优势，将成为决定其国际地位的关键变量。